2013山大日记：管理学院 袁艺玮

　　“保持对不同论述的警惕，才能保持自己的独立性。探寻就是要不断相信、不断怀疑、不断幻灭、不断摧毁、不断重建，为的只是避免成为偏见的附庸。”

　　今天整理山东省人口所崔树义处长有关失独家庭的采访资料，让我更深刻地体会到了柴静的话。对于同一个问题，我们必须听取各方的意见，从不同角度，真正认识和深入了解。

　　“失独家庭”为独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的家庭。失独父母年龄大都在50开外，经历了“老来丧子”的人生大悲之后，独自承受精神负担。面对失独家庭，不可能没有同情；面对可能的悲剧制造者，也不可能没有愤怒。只是，仅仅同情和愤怒，不可能解决所有问题。只有多方面的探寻，不同视角，挖掘问题本质，才有可能为那些失独家庭真正做些什么。

　　解决问题的第一步，就是正确看待问题。

　　采访一开始，崔处长便强调面对失独家庭的问题，必须使“感情与理智分开”。失独家庭问题不是中国所特有的问题，在发达地区，几乎所有发达国家的生育率都已达到或低于更替水平。生育更替水平是指这样一个生育水平，即同一批妇女生育女儿的数量恰好能替代她们本身。总和生育率也可用于说明生育更替水平，因为它表明了能够替代父母双方所需的平均子女数。目前发达国家普遍认为，总和生育率为2.1即达到了生育更替水平。崔处长举例说，例如北欧或俄罗斯，更替水平是一对夫妇对应2.1到2.3个孩子。不是中国所特有的，失独问题也出现在发达国家。崔处长指出，不要仅仅把失独家庭问题全部归因于计划生育政策，政府不应当负全部责任。不能只调查失独家庭问题。但是失独家庭问题在国外之所以没有引起社会这么高的关注度，一是东西方文化观念的差异问题，二是发达国家的社会保障制度比较完善，失独父母得到较好的精神和物质安慰。

　　尽管在调研开始前，我们就已搜集翻阅了大量资料。不过，采访之前，以我个人看来，政府应当承担失独家庭的大部分责任，因为是计划生育政策，表面看起来，这是导致失独家庭数量庞大的直接原因。其次还有我们社会主义的国家性质使然。但是，采访一开始，我就发现自己错了，我仅仅是从国家的高度看待这个问题，实际上，这是远远不够的，失独家庭是一个世界范围的问题，必须以世界的高度重新审视。

　　解决问题的第二步，就是深入认识问题。

　　崔处长指出，目前我国失独父母认证程序还存在一定的问题。计划生育部门认定全国大约100万失独家庭，山东省占其中七、八万左右。对于失去子女的家庭，我国计划生育委员会进行失独认证需要满足一下三个条件：家庭领独生子女证；父母无生育能力，一般是50岁以上；无收养子女。必须满足这三个条件，才能被认定为失独家庭。实际上，这些限制便使得失独家庭的统计量较实际来说偏少。因为仅就独生子女家庭来讲，很多并没有领取独生子女证。

　　隐藏在问题背后的这些问题，是我们仅就查阅资料无法得到的，更没有想到的。我们只是仅凭一腔热血，出于对这些悲伤人们的同情，想对这个问题展开调研，提高社会的关注度，并且提出些可行的建议，真正帮帮失独父母们。我们没有想到，解决问题，需要把问题拓展到这样的宽度和深度。我们的思路，这才开始真正被打开。

　　前两步作为铺垫后，我们才可以真正着手问题的解决上。

　　崔处长为此问题提出了以下几条建议。首先是我们要正确看待问题，不能遮盖。其次，对于失独家庭要以精神安慰为主，发展一些志愿者组织，建立志愿者平台，并以财政作为支持。其实这正是我们团队致力于做的。再者，可以通过政府投入建立居家养老中心或老年人活动中心，帮助失独老人。除此之外，我们可以寻求从社会福利彩票中拿出一部分，来支持和扶养失独家庭。崔处长特别强调的是，政府或社会对于失独家庭的帮助必须形成一个完善健全的体系，真正保证问题得到更好的处理和解决。

　　崔处长还告诉我们，其实他一直很关注这一方面的问题，近期刚刚申请了有关失独家庭的国家调研项目，希望和我们能够更好地一起致力于这个问题的解决。

　　对崔处长的采访，让我学到的，正是多方面地看待问题。如柴静所言，探寻就是要不断相信、不断怀疑、不断幻灭、不断摧毁、不断重建，避免成为偏见的附庸。关于失独家庭的调研活动，我们不能仅仅由同情心掌控情感，必须理智地、多面地审视问题，拓展其宽度和深度，这样才能真正为失独家庭做些什么，推动问题的解决。